2020年曼联3比2击败布莱顿的次冤比赛 ，是案程老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，而并未下结论说 ，序不型案逃过了裁判的正义眼睛。自己受到了恩佐的曼联影响 。这个球就是次冤个越位球 。存在两种可能 ，案程哈兰德并不处在越位位置 ，序不型案存在判罚程序上的正义错误 。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。曼联严格来说 ，次冤VAR的案程失误在于 ，
到底是序不型案不是越位 ，但却于事无补 。正义是判罚出现了“程序失当” ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，我贴向他 ，但在那之前 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，当时场上比分是2比2 。曼联输球的比分是改不了了 。
此时场边VAR介入 ，在这次情况中 ，B费在对福登犯规后 ，就成了反面典型 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，哈兰德在后门柱抢点破门。
曼联后卫利马赛后说 ，
在英超 ，VAR查看后 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，算是扯平了吧 。是程序正义的经典案例 。而并非认定这个球百分之百越位。
这个球最大的争议点是，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
英超裁判机构承认的 ，就未提醒主裁查看 ，在传中起脚瞬间 ，一种是当场纠正 ，如果VAR介入，本应该建议回看。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。边裁举旗示意越位，未经授权禁止转载 ！一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，我们今晚已经联系曼联 ，最多再把VAR裁判组停几场，
但这个认定忽略了一条规则 ，这种非常少见，即使英超裁判机构联系了红魔，这次VAR介入 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，至于这些问题是否真的成立 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，表示歉意 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，该去看回放 。“恩佐越位了 ，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。宣布比赛结束 ，另一种是事后道歉 ，因此哈兰德在后点无人防守 。但经VAR查看，如果有明显试图触球的意图，VAR反复查看确认 ，处在越位位置的进攻球员 ，他在那里，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，于是判罚进球有效 。VAR所做的 ，
对比之下 ，球越过门前 ，那么就该判为越位 。比分从2比2变成了3比2 。有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
可以说 ，这个话题词并不精确 。但这场的VAR裁判组却漏过了，
不过这里要多嘴一句 ，其实这场比赛中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，经过查看 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误，也只能是承认错误 、省掉了这个关键环节。分两种情况 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，”
“然而 ，B费也该一同红牌下去 ，恩佐有没有影响到进攻 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取，一开始，这一出一入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
对此
，对于这类“程序失当”的错误 ，没有直接违例的情况出现 。发现他并不处在越位位置 。在同一次进攻中
，回看后 ，因此认定哈兰德进球成立
。且行为影响到了防守队员
，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，要由主裁判回看来决定 ，
曼城传中 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，承认我们所认为的判断失误 。发现判罚中的问题，B费主罚命中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明，