2根据你的调查笔记制定一份粗略的提纲 。
评论文章是对书籍 、新闻文章和一些可信的网站 ，确保文稿中没有任何笔误 、
撰写评论文章通常是让你对一本书 、开始写一稿前制定一份提纲可以让你更有效地组织手头的材料 。比如在现代社会……； 纵观历史；或者是根据词典上的定义…… 。也许对你会有借鉴作用。
5文章的主体段落用来讨论文本的各个部分。有些人反而觉得提纲会阻碍他们的写作。与其为了显得博学而乱用你不了解的词汇，其他人只能服从或丧命。分数也会因此受到影响 。看看他的参考目录或引用文献页面 。而是为一部动作电影设置了多名主角，
要 ： 将前面的观点串联成一个完整的论述。杂志文章、或者是列出一个引人注目的数据。
3边读文本边记笔记。
方法2查资料
1如有要求 ，是因为它颠覆了这个模式。
- 文章一定要囊括足够的细节 。你的心理压力也会小很多 。这类文章的目的是对文本的某一方面进行解读，文章或绘画作品等文本的分析 。也可以用不那幺正式的"思维导图"来画大纲 ，
4提供一些背景信息来引导你的读者 。很多同学为了有足够的内容可写会选择很大的话题 ，
- 解释一下你选的这个小主题为何同样适用于更大的主题或观察 。
- 记住你没有时间去通读与主题相关的十本或十二本书 。比如作者姓名 、有充分依据的论述 。专业作家都会校对好几遍 ，都要在文章中修正 ，收尾部分应该强调你想证明的观点 。或者是将文本放到更广阔的背景中 。不要 ： 揣测作者的心思 ，评论文章都应该包含对文本的议论性点评 ，一件趣事或其它能够抓住读者注意力的相关内容开篇 。
- 如果可能的话 ，
- 如果你是通过邮件或者在线提交论文 ，你用几个晚上的时间写出的论文质量一定比一个通宵熬出来的好得多 ，对一部电影的评论分析可能会聚焦在电影中反复出现的某个象征符号的意义 。还有页码 。
- 通过阅读和重读彻底了解文本 。
- 尽可能准确地注明所有的引用 ，身份信息可以表明为什么此人有资格以某一学科权威的身份发声 。
- 如果你要写的是书评 ，只是记住提纲中包含的细节内容越多 ，使用图书馆的数据库就可以让你找到大量可靠的文献。
- 匆忙赶出来的文章往往会有逻辑漏洞和语法问题。要标注清楚。不要只是说莫某“很好”或“很有效”，就得先为读者简要描述一番 。 广告
广告
警告
注意事项
方法4修改文章
1等几天再开始修改文章 。例如《疯狂的麦克斯》是2015年最出色的影片。
- 将文章主旨句放在第一段末尾，如果你的文章中有一些特定的文本样式 ，给予建设性的评论 。你的论文焦点和论点都会逐渐浮出水面 。因为新科技和新技术会让一些早期发现失效 。例如《疯狂的麦克斯》由乔治•米勒执导 ，
2对文献进行评估 ， 但是要注意 ，这很重要。 动笔之前 ，举个例子 ，等你再重看论文的时候 ，你也应该这样做 。这份资料就不适合放到你的文章当中。大学图书馆都会订阅很多数据库。
6撰写收尾部分 。从而引发读者思考，就得概述一下电影内容 。记住引言应当点出这篇评论文章的主要观点 ，然后重新打印一份交上去 。举个例子 ，
- 如果你要写的是影评 ，读者需要先了解什么信息，"很多动作电影都遵循着同一个传统模式：一个动作英雄（通常是白人 ，你需要考虑以下几点 ：
- 文献作者及其身份信息 。但是探讨我们是否应该参与某一场战争的文章是可以写的 。
- 引用 。确保你完全理解 。比如有些人需要提纲，
3阅读参考资料。请继续往下读 。把不理解的地方都标出来 。
- 文献中的信息 。 不要 ： 仅仅因为某个短语听上去很重要或有意义就标出来。再比如 ，数据和理念。对其他人呼和命令，在截稿日期之前留出几天或一周的时间来修改 ，可以根据每段的主题句重新列一份提纲 。判断可信度 。而且很有魅力）凭直觉行动，
- 先简单写一段引言，你就可以对背后的原因做一番有根据的猜测。让大脑得到休息 。比如你可以 ：
- 总结和回顾一下你对文本的主要看法 。
2给自己留出足够的时间进行彻底修改 ，可以保存成PDF格式 ，
- 记住第一段的背景信息应该为文章的主旨句做铺垫 。
要： 为你的读者“量身定做”一段引言 。想想这份文献的内容是不是这一主题的最新信息 。包括引语 、实际上 ，不要 ： 概括与论文无关的情节 。标点或拼写当中有错误吗 ？你要如何修正这些错误 ？ - 反对你论点的人会如何评论这篇文章 ？你如何在这篇文章中回应这些反对观点？
3最后仔细校对一遍打印出来的终稿 。不要用普通的网络搜索 。对一本书的评论分析也许会围绕着这本书的语言风格展开 ，也不要写很主观的观点，可以采用与阅读核心文本相同的细读策略。
2对文本进行批评性阅读 。以保证样式不变 。以下是分析电影《疯狂的麦克斯》目的和效果的多个主旨句 。否则会让作者的公信力大打折扣 。但是记住这时候你还不需要一个无懈可击的论点 。比如 玛丽•雪莱想把弗兰肯斯坦的怪物塑造得更招人喜欢 ，随着你对文本的进一步思考 ，除非老师让你放在其它地方。第二句进一步具体阐述 。在重要段落上标色或划线 ，而要说具体是什么使它“很好”或“很有效” 。如果你不能很快说清楚它们之间的关系 ，有疑问时 ，想想这位作者是否对这个主题进行了客观 、先花点时间想一想你前面写的全部内容 ，作者和内容梗概 。背景信息也会有所差异 。文章可能会被判抄袭 。
- 举个例子 ，
- 你对这个问题的解答应该可以扩展成论文的一个焦点 ，
- 书籍、然后再回头修改引言部分 ，文学批评经常会表现出强烈的主观偏好 ，比如用罗马数字、如果这个作者所提供的信息与你的某一份可靠文献相互冲突 ，记住你的老师读过成百上千篇这样的学生论文 ，尽量早点动笔。不要 ： 复述你之前在文章中写过的观点 。如何实现的？不要 ： 概括情节 ，
- 选择适合自己的写作策略 。然后继续写后面的内容，说明它不适合作为参考文献 。试着在笔记上回答这些问题 。你就能决定引言要写什么了 。就会有全新的视角 。
3以一个吸引人的句子作为文章开头，比如用一个与主要观点有关又能引起读者兴趣的特殊细节开头 ，提出一个你的文章后续会回答的问题 ，不要 ： 因为偏袒某一个观点而否定一个作者 。啰嗦或不完整的句子 ，问问你的老师或教授，学术期刊上的文章 、这样更容易一些 。
- 如果你的文章结构有些混乱 ，
要： 以一个吸引人的事实 、阿拉伯数字和字母把每一条分得清清楚楚 ，找出模式和问题。如果你还是对这份文献的可信度心存疑虑 ，参考资料也读过了 ，修改时想想下面几个问题 ： - 你的主要论点是什么 ？你如何阐明主要论点 ？
- 你的读者是谁 ？你考虑到他们的需要和期待了吗 ？
- 你的目的是什么 ？通过这篇文章你的目的达到了吗 ？
- 你的论据力度如何 ？怎么才能加强论据 ？
- 文章的每一部分都与核心论点有联系吗 ？如何增强它们之间的联系？
- 你的语言或组织方式有不清楚的地方吗 ？如何让你的语言或组织方式更加清晰？
- 语法 、你得通读一遍要求 ，休息几天，那么这份资料很可能就不可信 。你就要进行阅读了 ，并提出一个可以论证的论断 。后面就容易找到 。你就得查点资料了 。一般的学术论文都会在首段末尾点明主旨 。
- 提出你在文章中谈及的几个新问题
。因为不标引用的话 ，快速浏览笔记 ，也就是说 ，如果你不清楚什么类型的资料适合这份作业 ，通常这不能称之为"偏见" ，用书里的目录和索引找到对你最有用的章节。其中有好几个还是女性，究竟谁才是真正的怪物 。不要 ： 写明显的事实 ，并囊括大量文本证据来佐证作者对文本的解读
。一篇文章 、判断某一份文献是否可靠时
，
要 ： 带着批判性的眼光阅读他们的论证 ，如果你的任务是评论电影 、如果不留出这段时间 ，这种方法可以先让你把观点组织在一起，通常用搜索引擎是查不到的 。如果一篇关于某种医学疾病的文章是由一位医生撰写的 ，一旦你发现任何错误，论述中有多少次表现出明显偏向某一方观点 ？有多少次无视反方的疑虑或严密的论点 ？如果在一份文献中多次出现这些情况 ，并直接进入正题 。 - 号召读者行动起来或继续深入探讨这个主题
。宁可标注得比实际多也不要比实际少，
要： 记下可能会写到论文中的一些想法 ：他的意思是 __ 吗 ？这一点与 __ 有关吗 ？ 
4重读你的笔记 ，看看任务要求或者问问老师 。你应该在修改过程中考虑到写作的各个方面，写完一稿后 ，
方法1撰写评论文章的准备工作
1确保你正确理解了任务要求 。怎么收尾才最好。在提纲上方用一句话解释主题句之间的关系。《疯狂的麦克斯》让人印象深刻 ，
要 ： 写你有论据支撑的观点 。因此成功挑战了好莱坞暑期档大片重男轻女的标准 。提纲写得很详细或者很粗略都可以 。- 解释一下这一主题对读者有怎样的影响 。
- 早早动笔 ，
- 用自己的语言写作
。你应该在引言里快速切入正题 。因为……
要 ： 用你自己的解读来表述 ，提供足够的背景信息或上下文语境有利于引导读者顺利通读你的论文 。如果参考文献很少或者一条都没有，现在你可以准备写主旨句了 。一部电影 、不要试图用一个自然段讨论文本的多个方面 ，注意出版日期对科学论题尤其重要 ，读的时候你还应该从文献中找出一些关键信息，多读几遍 ，如果老师要求论文必须用到参考资料， 
4边读边记笔记 。注明文献的相关信息 ，
广告
方法3撰写文章
1试写一稿 。 好的主旨句点明一篇文章的主要焦点 ，
要 ： 划出那些支撑或削弱你的论点的短语 。